Trochu světla na Klášterec
Klášterec nad Ohří je malé město o šestnácti tisících obyvatelích, které leží v okrese Chomutov. Určení geografické polohy a velikosti není samoúčelné. Chomutovsko je totiž (zřejmě díky malé rozloze měst) oblastí, která by mohla být co do internetového připojení vzorem většině ČR. Když před lety jeden chomutovský poskytovatel začal nabízet Wi-Fi připojení domácnostem o sdílené rychlosti 512 kb/s a garantované rychlosti 64 kb/s za 357 Kč měsíčně, další firmy se přidaly a vypukl ostrý konkurenční boj, který nakonec vyústil v pro obyvatele jiných regionů naprosto neuvěřitelné nabídky připojení.
Zatímco v Brně není v roce 2007 problém pořídit s pěti uživateli sdílenou Wi-Fi o rychlosti 64 kb/s za 700 korun, v Chomutově lze za cenu jen o málo vyšší pořídit desetimegabitovou optickou přípojku s možností 100Mbit/s přístupu do vnitřní sítě. Podobné je to i v Klášterci nad Ohří, kde místní poskytovatel Kabel1 nabízí 10 Mbit/s za 770 korun. A právě u zákazníků tohoto poskytovatele byly nedávno provedeny domovní prohlídky a zabaveny počítače.
Jakkoli podobné potíže nelze nikomu vysloveně přát, není se čemu divit. Vnitřní síť o značně vysoké rychlosti a dvou tisících uživatelích je značně nápadná a podezřelá. Pravdivá se zdá být i zkazka, kterak se policie na klášterecké zaměřila. Sdílení měl udat provozovatel jedné z místních videopůjčoven, kterému díky provozu DirectConnect hubu uvnitř sítě Kabel1 klesaly zisky. Některý z uživatelů si půjčil film, vytvořil obraz disku a nasdílel jej ostatním. Na základě podnětu provozovatele videopůjčovny pak policie začala šetřit a sbírat důkazy. Pokud je toto pravdivá verze, pak lze předpokládat, že daná videopůjčovna nebude na tak malém městě prosperovat ani nadále.
Měli šanci a stále ji mají
Procesy mezi udáním a domovními prohlídkami však neproběhly přes noc. Vyšetřování a sběr důkazů začaly údajně již v únoru minulého roku, přičemž bylo více-méně veřejným tajemstvím. Většina podezřelých o něm věděla, přesto neudělali nic proto, aby policii vyšetřování ztížili či aby již dále neporušovali zákony. Přitom stačilo tak málo. Zašifrovat pevný disk, případně se chovat nenápadně - nejlépe (alespoň na nějaký čas) vůbec nesdílet.
Nechceme v žádném případě zlehčovat důsledky potenciálního trestného činu či k němu navádět, zamysleme se však nad budoucím vývojem. Nadějí každého vyšetřovaného v podobném případě je, že se policii nepodaří spáchání trestného činu konkrétní osobě prokázat - což samozřejmě (aby bylo možné člověka odsoudit) musí. Pro vydání povolení k prohlídkám stačily v Klášterci údajně seznamy souborů ze sítě DirectConnect. Ty, jak známo, jsou pouhým XML souborem, není tedy problém je zfalšovat.
Není problém je pomocí běžně dostupných nástrojů automaticky vygenerovat, či vygenerovat nesmyslná data a pouze je jako autorsky chráněná díla pojmenovat, nebo je vygenerovat podle skutečných dat a následně k nim DC klientu odepřít přístup. Na základě seznamů souborů tak pravděpodobně člověk nemůže být usvědčen. Policie by musela stáhnout alespoň část nějakého autorsky chráněného díla. Je pravděpodobné, že při dobře konstruované obhajobě se dá v takovýchto případech vyhnout odsouzení.
